Обсуждение:Прямые иностранные инвестиции

Влияние прямых иностранных инвестиций на внедрение зарубежных технологий

@Arasha: Уважаемый Араша Валериевич! В связи с проблемой аффилированности ВП:КИ могли бы переформулировать данный абзац с указанием только первичных авторитетных источников, которые есть в вашей работе.--РАСЦВЕТ РОССИИ 03:44, 5 июня 2016 (UTC) И всё же напрягает использование слов "важным" и "может быть". Куда делись упоминания на работы М.Бломстром и А.Кокко, и Р.Финдли, Кейвза? Это же их выводы и хотелось бы более точные формулировки от них увидеть.--РАСЦВЕТ РОССИИ 10:23, 5 июня 2016 (UTC)

дорогие коллеги, в работах уважаемых перечисленных Вами авторов рассматриваются только отдельные случаи передачи технологий, обобщение и распределение механизмов рассматривалось вначале для инновационного процесса и затем было адаптировано именно к внедрению зарубежных технологий. Выделение и систематизация механизмов передачи технологий было осуществлено в работах за 2011-2014 гг., причем именно для примера Китайской Народной Республики, которую М.Бломстром и А.Кокко, и Р.Финдли, Кейвз не рассматривали. Если есть время почитайте диссертацию - там и выводы из старых (до-Даннинговских) работ приведены, но они все приводились не для процесса внедрения зарубежных технологий. Выделения отдельных механизмов и систематизации путей передачи технологий при осуществлении ПИИ, насколько я знаю, до указанных в статье "ПИИ" работ не было, так что предлагаю Вам оставить мои изменения. (до этих статей обычно упоминалось "позитивное влияние ПИИ на улучшение инвестиционной обеспеченности инновационного процесса", либо рассматривался "spillover effect"). Если Вы разбираетесь в тематике, то скорее всего, оставите все правки.

В данной статье я так понимаю, вы хотите создать и показать общий Положительный эффект от ПИИ (может так и назвать раздел?) особенно в части внедрения зарубежных технологий (или только его)? Хотя отсутствие положительных эффектов от трансферта технологий, и что инвесторы, пришедшие на рынки принимающих стран, не обладают высокими технологиями отмечено в статье в следующем абзаце, то может лучше раскрыть утверждения в вашем разделе на основе каких-либо исследований (добавить ссылки), как смотрите? Другие коллеги, как вы заметили, не очень любят авторские исследования, нужны ссылки на авторитетные работы --РАСЦВЕТ РОССИИ 11:23, 5 июня 2016 (UTC)

Уважаемый коллега! в принципе можно дополнить - эффект от ПИИ в целом бывает и положительный и отрицательный, и во многом зависит от степени конкурентоспособности местных производителей, квалификации местных работников и особенностей государственной политики по отношению к регулированию работы иностранных инвесторов. Я , как пользователь Википедии, придерживаюсь мнения, что пока можно оставить как есть - тем более, что однозначно быть на позициях отрицательного влияния ПИИ на экономику страны-реципиента я бы точно не стал. А позднее, если будет понятно, что тут никто не удаляет страницы наобум, я постараюсь дополнить статью. По поводу источника - это статья из журнала из списка ВАК, а если Вы начнете в поисковика поднимать эту тему, практически все найденные статьи будут такими же. В таком случае почему источник не считать авторитетным? или ВАКовость журнала не подразумевает, что его рецензируют авторитетные специалисты и ученые?

Я вернул, но надеюсь, что будете дополнять, так оставлять плохо. Я однозначно субъективно считаю, что ПИИ отрицательно влияют на экономику принимающей страны, и готов дополнять раздел про негативное влияние. Авторитетность определяется ВП:АИ, в рамках чего участниками неоднократно очень жестко критиковалась позиция авторитетности журналов и статей ВАК. В указанном вами источниках - статьях указаны работы авторитетных экономистов, вот эти работы и стоит указывать как источники, с ними никто спорить (удалять) не будет. Также лучше пользоваться кнопкой над окном редактирования на страницах обсуждения, ибо подписываться обязательно.--РАСЦВЕТ РОССИИ 12:09, 5 июня 2016 (UTC)

ПИИ в России

2017-2019: [1] // НГ